Четверг, 25.04.2024, 17:58 |
Сайт немолодого человека. Есть ли жизнь после 50-и?
| Главная » Статьи » компьютер и периферия |
Выбор комплектующих компьютера (системного блока) для комфортной работы в Photoshop (Фотошоп) и обработки видео.
Передо мной встал вопрос о ВЫБОРЕ КОМПЛЕКТУЮЩИХ КОМПЬЮТЕРА (системного блока), ДЛЯ КОМФОРТНОЙ РАБОТЫ В Adobe PHOTOSHOP CS5 (Фотошоп) и, в Corel VideoStudio Pro X5, для обработки видео и создания слайд шоу. Вопрос оказался серьёзнее, чем я думал. Поиск по интернету сильно озадачил, так как советов было много, но все сводились, в основном, к одному -купить новый компьютер, чем дороже, тем лучше. Модернизацию решил проводить, из-за финансовых вопросов, поэтапно. Photoshop-ом я пользуюсь с 1997 года. Могу сказать, что открыть эту программу, можно практически на любом компьютере, а вот что-то в ней делать, нужны, хотя бы минимальные системные требования разработчика программы: http://www.adobe.com/ru/products/photoshop/tech-specs.html 1.Процессор Intel® Pentium® 4 или AMD Athlon® 64 2.Microsoft® Windows® XP с пакетом Service Pack 3;Windows Vista®Home Premium, Business, Ultimate или Enterprise с пакетом Service Pack 1 (рекомендуется Service Pack 2) либо Windows 7 3. 1 Гб оперативной памяти 4. 1 Гб свободного пространства на жестком диске для установки; дополнительное свободное пространство, необходимое для установки (не устанавливается на съемные устройства хранения флэш) 5. Разрешение монитора 1024x768 (рекомендуется 1280x800), видеокарта с поддержкой OpenGL, аппаратного ускорения и 16-разрядных цветов, 256 Мб видеопамяти 6. Некоторые функции ускорения GPU требуют поддержки графики Shader Model 3.0 и OpenGL 2.0 7. Привод DVD-ROM 8. Программное обеспечение QuickTime 7.6.2, необходимое для мультимедийных функций 9. Широкополосное интернет-соединение, необходимое для использования онлайн-услуг и проверки Subscription Edition (при необходимости) на постоянной основе* Как видно, вроде бы, все эти условия легко соблюсти. Любой современный системный блок отвечает этим условиям. Но комфортно работать, и даже просто работать, с таким системным блоком будет очень нудно и неудобно. И ТАК, ДО МОДЕРНИЗАЦИИ, у меня была Windows XP SP2 32bit c 3 Гб оперативной памяти DDR2, довольно слабая видеокарта ATI Radeon X700 (128 bit с 128 Мб видеопамяти), двухъядерный процессор AMD Athlon X2 Dual-Core 5600+, три жестких диска SATA и SATA2 (общей ёмкостью 2000 Гб). Работать, с такой конфигурацией, в принципе можно. Но, все чаще и чаще, компьютер и Фотошоп, стали задумываться, всё чаще на мониторе висели песочные часы (пока шла обработка больших фото файлов). Да и время обработки(рендеринга) видео файлов и слайд-шоу было очень большим (слайд шоу на 15 минут, обрабатывалось почти час). Исходя из минимальных требований к Photoshop (см.выше), видно, что мой системный блок не отвечает пунктам: пункт 2 (Windows SP3), пункт 5 (256 Мб видеопамяти), пункт 6 (Shader Model 3.0 и OpenGL 2.0). Все эти пункты устраняются: а)установкой пакета обновлений SP3 для Windows и б)заменой новой видеокарты (причём, недорогой). Так я, сначала, думал! Поскольку, делал модернизацию поэтапно, то сначала поставил пакет обновлений Windows SP3 (изменений, честно говоря,не увидел). На видеокарту денег ещё не было, поэтому начал с другой стороны. Более мощный процессор, на мою материнскую плату. поставить было нельзя (просто их нет, вернее есть,но прирост производительности всего 5%, а это очень мало). Значит надо увеличивать оперативную память.Ограничения для Windows XP 32 bit составляют 4 Гб оперативки. Решил добавить, недостающий, 1 Гб. У моей материнской платы, было 4 слота памяти, три были заняты планками по 1 Гб, купил ещё одну. Итого, стало 4 Гб (это предел в данном случае). Проверил работу Фотошоп. Веселее, но....деньги на ветер. Косметические средства не помогли, значит вопрос остался открытым. Дальше, надо решать с пунктами 5 и 6 (замена видеокарты). Долго искал недорогую, но производительную видеокарту. В результате, отдал предпочтение производительности. Купил ATI Radeon HD 6950 2GB видеопамяти. И, просто, был поражён, производительностью компьютера, в нужной мне области приложений. В Photoshope, можно, в настройках, отдать всю память видеокарты(2гб), под его нужды (обработку и обрисовку). А если, не забывать, что в системе стоит, всего 4 Гб оперативки (а, доступно, для использования, итого меньше,а именно, 3,2 Гб), то понятно, что дополнительные 2 Гб, значительный прирост. Причём,внутренней памяти видеокарты, хватает,почти для всех видов работ). В интернете, очень часто пишут, что OpenGL и шейдеры не важны для Фотошопа. Что, они влияют только на пару действий (масштабирование и поворот изображений) и что,выбирать видеокарту с OpenGL 3,0 только трата денег. Могу, заверить, что это заблуждение. Photoshop стал просто летать, причём в прямом смысле. Файлы большого размера, на большом увеличении, масштабируются и передвигаются с такой скоростью и лёгкостью, что, нужно аккуратно двигать мышкой (иначе нужный участок изображения просто уплывает за экран). При большом количестве слоёв в файле, операции со слоями, не вызывают никаких затруднений. Вроде бы, теперь я достиг чего хотел. И только заменой видеокарты на ATI Radeon HD 6950 2GB. Но, всё равно, Photoshop используется не на все 100% (так как, ему можно выделить, в настройках,значительно больше, оперативной памяти).    Значит, надо снова увеличивать оперативку (а, она ограничена в Windows XP 32 bit). Придётся менять Windows. Установил Windows 7 64 bit. А, почему не Windows XP 64 bit? Да потому, что, с ним,в дальнейшем, могут быть проблемы, так как не будет драйверов на новые комплектующие, да и последние версии программ, по обработке видео, заточены под Windows 7 64 bit. В Windows 7 64 bit можно установить столько памяти, сколько влезет в материнскую плату. Очень хорошо, но опять засада! В мою материнскую плату можно поставить только 8 ГБ оперативки, и это физический предел. Пришла очередь замены материнской платы. Сокет AM3+,DDR3,SATA3,USB3.0 -такие были критерии выбора, ну и небольшая цена. Автоматически, пришлось менять процессор (так как старый с сокетом AM2). Выбрал AMD "Бульдозер" в 4 ядра (потом, пожалел, нужно было брать 6-и ядерный, так как, многопоточность в обработке видео, поддерживается многими программами). Вот теперь, можно подумать о дополнительной оперативной памяти.Ведь её много не бывает! И опять засада. Поставил 4 планки по 4 Гб, итого 16 Гб. А, планки памяти по 8 Гб, в продаже отсутствовали, да и цены на них заоблачные. Так что, ограничения, всё-таки есть. Но и 16 Гб оперативной памяти, очень даже приличный объём, для комфортной работы в Adobe Photoshop CS5 и в Corel VideoStudio Pro X4. На данный момент, абсолютно отсутствуют, обращения системы к диску (при работе с любой программой), что положительно сказывается на производительности. Вся информация, обрабатывается,в оперативной памяти компьютера и видеопамяти видеокарты. В Adobe Photoshop CS5 никаких тормозов не заметил, программа отзывается на любое действие мгновенно.А больше всего поразило то, что раньше, до модернизации, я мог обрабатывать, одновременно, не более 5-6 файлов (по 4-8 Мб каждый). И, через каждые десять минут работы, приходилось перезагружать Adobe Photoshop, иначе были страшные тормоза. Теперь, я открываю, сразу, по 30-40 таких фото и проблем никаких нет. В Corel VideoStudio Pro X4, слайд-шоу на 15 минут (задействую 5-6 видео дорожек, две текстовые, две-три музыкальные, 3D переходы) стало обрабатываться за 8-10 минут, что в 6 раз быстрее, чем раньше. Какие выводы я сделал для себя? Это моё мнение, никому его не навязываю. Но это мнение не из области теории, а практики. Для работы, с профессиональной обработкой фото и видео файлов, решающее значение имеют несколько факторов: 1. видеокарта (только её замена, даст значительный прирост производительности. И, опять же, 2ГБ видеопамяти, будут значительно производительнее,чем 1 Гб) 2. Объём оперативной памяти (по максимуму, который можно себе позволить, при этом DDR3 быстрее DDR2. При маленьком объёме оперативки, файл подкачки вырастает до значительных значений, что сильно тормозит работу). 3. процессор (всегда считал, что, для работы в Фотошопе, достаточно средненького процессора на два ядра, оказалось,что четыре лучше, а тем более шесть. При работе загружаются все ядра,примерно одинаково,специально наблюдал). И ещё значение имеет: 4. HDD (главное, не ёмкость жесткого диска, а его интерфейс (IDE, имеет скорость передачи до 58 МБ/сек,SATA 150 МБ/сек, SATAII - 300 МБ/сек, SATAIII -600 МБ/сек). Напрямую столкнулся с этим, когда, "вдруг" обнаружил, что Windows у меня грузиться с жесткого диска SATA, когда в системе есть диск с SATA III, разница в скорости в 4 раза). 5. USB ( если, часто, приходиться переносить файлы больших объёмов, то USB 3.0 предпочтительней, так как, имеет скорость передачи данных, как у жесткого диска с SATA II (300 МБ/c), а цена носителей с USB 2.0 и USB 3.0 практически сравнялась). Другие материалы сайта на эту тему Из чего состоит компьютер. Основные блоки.Введение. Из чего состоит компьютер. Основные блоки.Системный блок.. Из чего состоит компьютер. Основные блоки.Дополнительные устройства(подключаемые к системному блоку) Заказ печати фотографий, фотокниги, через интернет. Риск или нет? Личный опыт.
| ||||
| Просмотров: 20366 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 5.0/5 | ||||
| Всего комментариев: 1 | ||
| ||
25.04.2024
Вы можете помочь проекту используя Яндекс деньги
| Меню сайта |
| Вход зарегистрированных пользователей |
| Категории | ||||||||
|
| Поиск |